Freud explica?
Maio 19, 2008
O problema do Federer só pode ser resolvido num divã. Abrir 5 a 1 e perder SETE, não foram cinco, nem seis, foram SETE games seguidos, não é coisa pra 1º do mundo. E pior, repertir parte da façanha no segundo set, menos mal que ele venceu.
Falta de jogo não é. Se houver algum psicólogo lendo isso aqui, que me escreva pra tentar achar alguma “síndrome” (pq psicólogos adoram falar em síndromes) que explique o ano do suíço.
Em tempo: não pude ver a final por conta de um congresso em que estava.
Em tempo II: nas melhores condições quem venceria mais no saibro: Nadal, Guga ou Bjorn Borg?
Em tempo III: Djokovic já ajudou a quebrar o “monopólio” Federer-Nadal, mas bem que podiam aparecer mais uns dois. Ver Davidenko como número 4, sendo que jamais ganhou, nem chegou perto, um Grand Slam é decepcionante.
Deixe um comentário